Layer 2 Ethereum: Optimism, Arbitrum, dan Polygon

📚 Disclaimer Edukasi

Artikel ini disediakan murni untuk tujuan edukasi tentang teknologi blockchain dan cryptocurrency. Informasi yang disampaikan:

• ✅ Fokus pada aspek teknologi dan edukasi
• ✅ Bertujuan meningkatkan pemahaman
• ❌ BUKAN saran investasi atau trading
• ❌ BUKAN rekomendasi finansial

Selalu lakukan riset mandiri (DYOR) dan konsultasi dengan profesional sebelum membuat keputusan terkait cryptocurrency.

Dunia blockchain, khususnya Ethereum, telah menjadi panggung inovasi yang tak ada habisnya. Namun, setiap teknologi revolusioner pasti memiliki tantangannya sendiri. Bagi Ethereum, tantangan utamanya adalah skalabilitas. Anda mungkin pernah mengalami sendiri, atau setidaknya mendengar keluhan, tentang biaya transaksi yang melambung tinggi atau waktu konfirmasi yang terasa lambat saat jaringan sedang padat. Ini bukan hanya sekadar ketidaknyamanan, tetapi sebuah hambatan signifikan bagi adopsi massal dan pengembangan aplikasi terdesentralisasi (dApps) yang lebih kompleks dan terjangkau.

Bayangkan saja, Anda ingin melakukan transaksi kecil, misalnya membeli NFT atau berinteraksi dengan protokol DeFi, tetapi biaya gasnya bisa jauh lebih mahal daripada nilai transaksi itu sendiri. Ini jelas bukan pengalaman pengguna yang ideal, bukan? Keterbatasan ini memicu para pengembang dan komunitas blockchain untuk mencari solusi inovatif. Dari pengalaman saya yang aktif mengikuti perkembangan ini, kebutuhan akan "jalan pintas" atau "lapisan tambahan" yang dapat memproses transaksi dengan lebih cepat dan murah, tanpa mengorbankan keamanan Ethereum, menjadi semakin mendesak. Di sinilah konsep Layer 2 (L2) lahir sebagai penyelamat.

Layer 2 adalah solusi penskalaan yang dibangun di atas jaringan utama Ethereum (Layer 1) untuk meningkatkan throughput transaksi dan mengurangi biaya, sembari tetap memanfaatkan keamanan inheren Ethereum. Dalam artikel ini, kita akan menyelami tiga pemain kunci dalam ekosistem Layer 2 Ethereum yang paling populer dan inovatif saat ini: Optimism, Arbitrum, dan Polygon. Masing-masing menawarkan pendekatan uniknya sendiri untuk mengatasi masalah skalabilitas, dan memahami perbedaan serta keunggulan mereka adalah kunci untuk menavigasi masa depan Ethereum yang lebih terukur.

Mengapa Kita Membutuhkan Layer 2? Tantangan Ethereum

Ethereum, sebagai blockchain smart contract terkemuka di dunia, memang luar biasa dalam hal desentralisasi dan keamanan. Namun, arsitektur dasar Ethereum 1.0 (sebelum The Merge dan pengembangan lebih lanjut) dirancang untuk memprioritaskan desentralisasi dan keamanan di atas skalabilitas. Ini adalah bagian dari apa yang dikenal sebagai "trilema blockchain," di mana sulit untuk mencapai ketiga pilar (desentralisasi, keamanan, skalabilitas) secara bersamaan pada tingkat optimal di satu lapisan jaringan.

Ketika permintaan untuk menggunakan Ethereum meningkat, terutama selama periode euforia DeFi dan NFT, jaringan menjadi sangat padat. Setiap transaksi yang Anda lakukan, setiap interaksi smart contract, harus diproses dan divalidasi oleh setiap node di jaringan. Proses ini membutuhkan waktu dan sumber daya komputasi. Akibatnya, biaya transaksi, yang dikenal sebagai "gas fees," melonjak drastis. Biaya ini dibayarkan kepada para validator untuk mengamankan jaringan dan memproses transaksi Anda. Semakin banyak orang berebut ruang di blok Ethereum, semakin tinggi harga yang harus dibayar.

Selain biaya yang tinggi, kecepatan transaksi juga menjadi isu. Blok Ethereum baru diproduksi kira-kira setiap 12-15 detik. Meskipun terdengar cepat, ini berarti jumlah transaksi per detik (TPS) yang dapat ditangani oleh jaringan utama Ethereum relatif terbatas, sekitar 15-30 TPS. Bandingkan ini dengan sistem pembayaran tradisional yang dapat memproses ribuan transaksi per detik. Keterbatasan ini menghambat pengembangan aplikasi yang membutuhkan interaksi cepat dan biaya rendah, seperti game blockchain, micro-payment, atau platform media sosial terdesentralisasi. Jadi, kebutuhan untuk meningkatkan kapasitas transaksi Ethereum tanpa mengorbankan prinsip-prinsip intinya menjadi sangat krusial agar ekosistem dapat terus tumbuh dan merangkul lebih banyak pengguna.

Mengenal Lebih Dekat Mekanisme Layer 2

Konsep dasar di balik Layer 2 adalah memindahkan sebagian besar beban komputasi dan pemrosesan transaksi dari jaringan utama Ethereum (Layer 1) ke lapisan terpisah. Dengan begitu, transaksi dapat diproses lebih cepat dan dengan biaya lebih rendah di Layer 2, dan kemudian data transaksi tersebut "digulung" atau dikirimkan kembali ke Layer 1 secara berkala untuk finalisasi dan keamanan. Ini seperti memiliki jalan tol paralel yang lebih efisien untuk sebagian besar lalu lintas, sementara jalan utama tetap ada untuk keamanan dan penyelesaian akhir.

Ada beberapa jenis solusi Layer 2, tetapi dua kategori utama yang relevan untuk Optimism, Arbitrum, dan sebagian Polygon adalah Rollups dan Sidechains. Rollups bekerja dengan mengeksekusi transaksi di luar rantai, mengumpulkannya menjadi satu "paket" (batch), dan kemudian mengirimkan data ringkasan batch ini kembali ke Layer 1 Ethereum. Keamanan Rollups sangat bergantung pada keamanan Layer 1 karena data transaksi disimpan di sana, memungkinkan verifikasi jika diperlukan. Ini berarti Rollups mewarisi keamanan kuat dari Ethereum, yang menjadikannya pilihan favorit bagi banyak proyek.

Sedangkan Sidechains, seperti yang awalnya diterapkan oleh Polygon, adalah blockchain independen yang kompatibel dengan Ethereum dan berjalan secara paralel. Mereka memiliki set validator dan mekanisme konsensusnya sendiri. Meskipun Sidechains terhubung ke Ethereum dan dapat memindahkan aset bolak-balik, mereka tidak secara langsung mewarisi keamanan Layer 1 dalam cara yang sama seperti Rollups. Ini seringkali membuat transaksi di Sidechains sangat cepat dan murah, tetapi keamanannya bergantung pada validitas set validator Sidechain itu sendiri. Memahami perbedaan fundamental ini akan membantu kita mengapresiasi keunikan masing-masing proyek yang akan kita bahas.

Optimism: Pelopor Optimistic Rollup

Optimism adalah salah satu pelopor dalam kategori Optimistic Rollup. Namanya saja sudah memberikan petunjuk tentang cara kerjanya: secara "optimis" mengasumsikan bahwa semua transaksi yang diproses di Layer 2 adalah valid. Ini berarti transaksi dapat dieksekusi dengan sangat cepat dan biaya rendah tanpa perlu memverifikasi setiap detail di Layer 1 secara instan. Pendekatan ini sangat efektif dalam meningkatkan skalabilitas Ethereum secara signifikan, menawarkan kecepatan yang jauh lebih baik dibandingkan jaringan utama.

Bagaimana Optimism Bekerja?

Mekanisme utama Optimism adalah Optimistic Rollup. Ketika Anda mengirim transaksi di Optimism, transaksi tersebut segera diproses dan ditambahkan ke blok Layer 2. Data transaksi kemudian dikumpulkan dan dikirimkan ke Ethereum sebagai "batch" data yang terkompresi. Yang menarik adalah, transaksi-transaksi ini dianggap valid secara default. Namun, ada periode "challenge window" atau periode tantangan, biasanya sekitar tujuh hari. Selama periode ini, siapa pun di jaringan dapat menantang validitas transaksi yang dicurigai sebagai penipuan (fraud) dengan menyerahkan "fraud proof" ke Ethereum Layer 1.

Jika ada tantangan yang berhasil membuktikan adanya transaksi penipuan, transaksi tersebut akan dibatalkan, dan validator yang mencoba melakukan penipuan akan dihukum. Jika tidak ada tantangan selama periode tujuh hari, transaksi tersebut secara definitif dianggap valid. Pendekatan ini memungkinkan Optimism untuk mencapai efisiensi tinggi karena tidak setiap transaksi perlu diverifikasi secara penuh di Layer 1. Namun, konsekuensinya adalah penarikan dana dari Optimism kembali ke Ethereum Layer 1 membutuhkan waktu selama periode tantangan tersebut, yang bisa memakan waktu hingga satu minggu. Ini adalah **trade-off** yang perlu Anda pertimbangkan.

Struktur dan Ekosistem Optimism

Optimism dirancang untuk menjadi sangat kompatibel dengan Ethereum Virtual Machine (EVM), yang berarti pengembang dapat dengan mudah memigrasikan dApps mereka dari Ethereum ke Optimism tanpa perlu menulis ulang sebagian besar kode. Ini telah membantu Optimism membangun ekosistem yang berkembang pesat dengan berbagai dApps DeFi, NFT marketplace, dan game. Optimism juga dikenal dengan arsitektur "OP Stack" yang modular, memungkinkan pengembang untuk membuat "L2 chains" mereka sendiri yang dapat disesuaikan dan dihubungkan ke ekosistem Optimism yang lebih luas. Ini adalah langkah maju menuju visi Ethereum yang lebih modular dan skalabel, memungkinkan lebih banyak inovasi di masa depan.

Nah, yang menarik adalah Optimism tidak hanya berfokus pada teknologi, tetapi juga pada tata kelola desentralisasi. Mereka telah meluncurkan token OP dan struktur tata kelola yang didorong oleh komunitas, yang dikenal sebagai Optimism Collective. Ini menunjukkan komitmen mereka tidak hanya terhadap solusi teknis tetapi juga terhadap prinsip-prinsip inti desentralisasi yang menjadi pondasi blockchain. Dari pengalaman saya, kemudahan penggunaan Optimism dan kompatibilitas EVM-nya menjadikannya pilihan yang sangat menarik bagi pengembang yang ingin meluncurkan dApps dengan cepat dan efisien, menjadikannya salah satu fondasi utama untuk ekosistem Ethereum yang lebih luas.

Arbitrum: Inovasi dalam Optimistic Rollup

Arbitrum adalah kompetitor utama Optimism dalam arena Optimistic Rollup, dan mereka telah mengambil pendekatan yang sedikit berbeda untuk meningkatkan efisiensi dan kompatibilitas EVM. Arbitrum dikembangkan oleh Offchain Labs dan telah mendapatkan daya tarik yang signifikan di kalangan pengguna dan pengembang karena performanya yang kuat dan fitur-fitur inovatifnya. Arbitrum menawarkan pengalaman yang sangat mirip dengan Ethereum, tetapi dengan biaya yang jauh lebih rendah dan kecepatan transaksi yang lebih tinggi.

Kelebihan Arbitrum Dibandingkan Optimism

Perbedaan kunci antara Arbitrum dan Optimism terletak pada cara mereka menangani "fraud proofs" dan kompatibilitas EVM. Arbitrum menggunakan mekanisme "multi-round fraud proofs," yang berarti proses pembuktian penipuan terjadi dalam beberapa putaran, memungkinkan pertukaran informasi yang lebih efisien di Layer 1 hanya jika ada perselisihan. Ini kontras dengan "single-round fraud proof" Optimism yang membutuhkan eksekusi ulang seluruh transaksi yang disengketakan di Layer 1.

Pendekatan multi-round Arbitrum seringkali dianggap lebih efisien dalam hal biaya gas yang dikeluarkan di Layer 1 untuk menyelesaikan sengketa, karena hanya bagian yang disengketakan yang perlu dievaluasi. Selain itu, Arbitrum dikenal memiliki kompatibilitas EVM yang lebih tinggi dibandingkan Optimism di awal pengembangannya, yang berarti dapat mendukung lebih banyak kode operasi (opcodes) Ethereum secara langsung. Ini memungkinkan dApps yang sangat kompleks untuk bermigrasi ke Arbitrum dengan sedikit atau tanpa perubahan kode, menjadikannya pilihan yang sangat menarik bagi proyek-proyek yang membutuhkan fleksibilitas penuh dari EVM. Arbitrum juga menawarkan dua jaringan utama: Arbitrum One, yang merupakan jaringan utama mereka, dan Arbitrum Nova, yang dirancang untuk aplikasi dengan volume transaksi yang sangat tinggi seperti game, dengan biaya yang bahkan lebih rendah.

Ekosistem Arbitrum yang Berkembang Pesat

Arbitrum telah berhasil menarik sejumlah besar proyek DeFi terkemuka, NFT marketplace, dan game ke ekosistemnya. Kinerjanya yang cepat, biaya rendah, dan kompatibilitas EVM yang kuat menjadikannya pilihan yang sangat populer. Dari pengamatan saya, banyak pengguna yang beralih ke Arbitrum melaporkan pengalaman yang mulus dan responsif, hampir seolah-olah mereka menggunakan Ethereum itu sendiri, tetapi tanpa beban biaya gas yang tinggi. Ini adalah faktor penting yang mendorong adopsi dan pertumbuhan ekosistemnya.

Peluncuran token ARB dan struktur tata kelola desentralisasi melalui DAO juga menandai tonggak penting bagi Arbitrum, memberikan kekuatan kepada komunitas untuk membentuk masa depannya. Dengan terus berinovasi dalam teknologi Optimistic Rollup dan memperluas ekosistemnya, Arbitrum berada di posisi yang kuat sebagai salah satu pilar utama solusi penskalaan Layer 2 Ethereum. Proyek-proyek besar dan kecil terus berdatangan, melihat potensi besar yang ditawarkan Arbitrum untuk pengalaman pengguna yang lebih baik.

Polygon: Solusi Skalabilitas Multiguna

Polygon, yang sebelumnya dikenal sebagai Matic Network, mengambil pendekatan yang berbeda dari Optimism dan Arbitrum dalam hal arsitektur awal mereka. Alih-alih hanya berfokus pada Rollups, Polygon memulai perjalanannya dengan sebuah Sidechain Proof-of-Stake (PoS) yang kompatibel dengan EVM. Ini adalah salah satu solusi penskalaan pertama yang mendapatkan daya tarik masif di ekosistem Ethereum, menarik jutaan pengguna dan ribuan dApps dengan janji transaksi super cepat dan biaya mendekati nol.

Polygon PoS Sidechain: Pilar Utama

Polygon PoS Sidechain beroperasi sebagai blockchain independen yang berjalan secara paralel dengan Ethereum. Ini memiliki set validatornya sendiri yang mengamankan jaringan melalui mekanisme konsensus Proof-of-Stake. Aset dapat dijembatani (bridged) antara Ethereum dan Polygon PoS, memungkinkan pengguna untuk memindahkan aset mereka ke lingkungan Polygon yang lebih murah dan cepat. Karena ia adalah blockchain yang terpisah, Polygon PoS dapat memproses transaksi dengan kecepatan yang jauh lebih tinggi (ribuan TPS) dan biaya yang sangat minim dibandingkan Ethereum Layer 1.

Keamanan Polygon PoS Sidechain tidak secara langsung berasal dari Ethereum dalam cara yang sama seperti Rollups. Sebaliknya, keamanannya bergantung pada validatornya sendiri dan titik pemeriksaan (checkpoints) yang secara berkala dikirimkan ke Ethereum Layer 1. Ini memberikan tingkat keamanan yang kuat, tetapi dengan asumsi yang berbeda. Keunggulan utamanya adalah biaya yang sangat rendah dan throughput yang tinggi, yang telah menjadikannya pilihan populer untuk dApps yang membutuhkan interaksi frekuensi tinggi, seperti game blockchain, NFT, dan beberapa protokol DeFi yang sensitif terhadap biaya. Banyak pengguna yang baru mengenal ekosistem kripto seringkali memulai perjalanan mereka di Polygon karena kemudahan dan efisiensinya.

Evolusi Polygon: dari Sidechain ke Ekosistem ZK

Meskipun Polygon PoS Sidechain adalah kesuksesan besar, visi Polygon tidak berhenti di situ. Perusahaan ini telah menginvestasikan sumber daya yang signifikan dalam pengembangan solusi penskalaan Layer 2 yang lebih canggih, terutama fokus pada Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups). Ini adalah langkah evolusi yang penting, bertujuan untuk menggabungkan kecepatan dan biaya rendah dengan keamanan yang lebih kuat yang inheren pada arsitektur Rollup.

Polygon kini sedang mengembangkan beberapa ZK-Rollup, termasuk Polygon zkEVM, yang dirancang untuk kompatibilitas penuh dengan EVM sambil memanfaatkan kekuatan kriptografi Zero-Knowledge Proofs. ZK-Rollups menawarkan keamanan yang sama dengan Optimistic Rollups tetapi tanpa periode tantangan yang panjang, karena validitas transaksi dapat dibuktikan secara kriptografis di Layer 1. Selain itu, Polygon juga sedang membangun "Supernets" (sebelumnya Polygon Edge), yang memungkinkan pengembang untuk membuat rantai aplikasi spesifik mereka sendiri, mirip dengan subnet di Avalanche atau parachain di Polkadot. Visi Polygon adalah menjadi "internet of blockchains" yang modular, di mana berbagai solusi penskalaan, termasuk Sidechains, Optimistic Rollups, dan ZK-Rollups, dapat hidup berdampingan dan melayani berbagai kebutuhan aplikasi dalam ekosistem Ethereum yang lebih luas. Ini menunjukkan ambisi besar untuk terus berinovasi dan menyediakan solusi penskalaan yang paling **fleksibel** dan **komprehensif**.

Perbandingan Kunci: Optimism, Arbitrum, dan Polygon

Memilih solusi Layer 2 yang tepat dapat menjadi keputusan krusial bagi pengembang dan pengguna. Meskipun Optimism, Arbitrum, dan Polygon semuanya bertujuan untuk memecahkan masalah skalabilitas Ethereum, mereka melakukannya dengan pendekatan dan trade-off yang berbeda. Berikut adalah perbandingan kunci untuk membantu Anda memahami perbedaan fundamental mereka:

1. Mekanisme Utama:
   • Optimism dan Arbitrum: Keduanya adalah Optimistic Rollups. Mereka memproses transaksi di Layer 2 dan secara optimis menganggapnya valid, dengan mekanisme "fraud proof" untuk menantang transaksi yang tidak valid selama periode tertentu.
   • Polygon: Awalnya dikenal dengan Polygon PoS Sidechain, sebuah blockchain independen yang terhubung ke Ethereum. Namun, kini Polygon juga sangat fokus pada pengembangan ZK-Rollups (seperti Polygon zkEVM) sebagai bagian dari strategi yang lebih luas.
2. Keamanan:
   • Optimism dan Arbitrum: Mewarisi keamanan yang kuat dari Ethereum Layer 1. Data transaksi di-batch dan dikirimkan ke Layer 1, yang memungkinkan verifikasi dan penyelesaian sengketa di sana.
   • Polygon PoS Sidechain: Keamanan didukung oleh set validator Proof-of-Stake-nya sendiri. Meskipun terhubung ke Ethereum, keamanannya tidak secara langsung diwarisi dari Layer 1 dalam cara yang sama seperti Rollups. Namun, ZK-Rollups Polygon di masa depan akan menawarkan keamanan yang mirip dengan Layer 1.
3. Biaya Transaksi:
   • Ketiga platform ini menawarkan biaya transaksi yang jauh lebih rendah dibandingkan Ethereum Layer 1.
   • Polygon PoS: Umumnya memiliki biaya paling rendah di antara ketiganya karena arsitektur Sidechain-nya.
   • Optimism dan Arbitrum: Biaya juga sangat rendah, tetapi sedikit lebih tinggi dari Polygon PoS karena kebutuhan untuk memposting data transaksi ke Layer 1 Ethereum. Arbitrum seringkali sedikit lebih efisien dari Optimism dalam hal biaya gas di L1 untuk penyelesaian sengketa.
4. Kecepatan Transaksi dan Finalitas:
   • Ketiganya menawarkan kecepatan transaksi yang jauh lebih tinggi daripada Ethereum Layer 1.
   • Polygon PoS: Finalitas transaksi sangat cepat, biasanya dalam hitungan detik, karena bloknya diproduksi lebih cepat.
   • Optimism dan Arbitrum: Transaksi di Layer 2 juga cepat. Namun, penarikan dana kembali ke Layer 1 membutuhkan periode tunggu (sekitar 7 hari) karena mekanisme "challenge window" pada Optimistic Rollups. ZK-Rollups di masa depan akan mengatasi ini.
5. Kompatibilitas EVM:
   • Ketiganya sangat kompatibel dengan EVM, memungkinkan pengembang untuk dengan mudah memigrasikan dApps.
   • Arbitrum: Dikenal dengan kompatibilitas EVM yang sangat tinggi, mendukung lebih banyak opcode Ethereum.
   • Optimism: Juga sangat kompatibel, dengan fokus pada modularitas OP Stack.
   • Polygon: Polygon PoS sepenuhnya kompatibel, dan Polygon zkEVM sedang dibangun untuk kompatibilitas EVM penuh dengan manfaat ZK.
6. Fokus Pengembangan dan Visi:
   • Optimism: Berfokus pada modularitas melalui OP Stack dan tata kelola desentralisasi dengan Optimism Collective.
   • Arbitrum: Terus mengoptimalkan performa Optimistic Rollup dan memperluas ekosistem dApps-nya.
   • Polygon: Memiliki visi multi-rantai yang lebih luas, bergerak dari Sidechain ke ekosistem ZK-Rollups (Polygon 2.0) dan Supernets.

Dari perbandingan ini, jelas bahwa tidak ada solusi "satu ukuran untuk semua." Pilihan terbaik akan bergantung pada kebutuhan spesifik proyek atau preferensi pengguna. Jika Anda menginginkan biaya transaksi yang sangat rendah dan kecepatan instan untuk aplikasi yang tidak terlalu kritis terhadap keamanan Layer 1 (misalnya game), Polygon PoS mungkin menjadi pilihan yang baik. Jika Anda mencari keamanan Layer 1 yang diwarisi dengan biaya rendah dan kecepatan tinggi untuk aplikasi DeFi yang kompleks, Arbitrum atau Optimism adalah pilihan yang kuat, dengan Arbitrum seringkali menawarkan sedikit keunggulan dalam kompatibilitas EVM dan efisiensi sengketa. Masa depan kemungkinan besar akan melihat **koeksistensi** dan **interoperabilitas** di antara semua solusi ini.

Kesimpulan

Perjalanan Ethereum dari jaringan yang terbebani oleh biaya tinggi dan kecepatan rendah menuju ekosistem yang lebih terukur adalah bukti nyata inovasi tanpa henti dalam dunia blockchain. Layer 2 seperti Optimism, Arbitrum, dan Polygon telah menjadi pahlawan tak terduga, memberikan napas lega bagi para pengembang dan pengguna yang ingin memanfaatkan kekuatan Ethereum tanpa terkendala oleh keterbatasan skalabilitasnya. Masing-masing dengan pendekatan uniknya – Optimistic Rollup oleh Optimism dan Arbitrum, serta Sidechain PoS dan ambisi ZK-Rollup oleh Polygon – mereka telah membuka pintu bagi gelombang baru aplikasi dan pengalaman pengguna yang sebelumnya tidak mungkin terwujud di Layer 1.

Kita sedang menyaksikan era di mana Ethereum tidak lagi menjadi "single monolithic chain," melainkan sebuah ekosistem yang terdiri dari berbagai lapisan dan rantai yang saling terhubung. Ini adalah masa depan yang modular, di mana berbagai solusi penskalaan dapat memenuhi kebutuhan beragam dApps, dari game berkecepatan tinggi hingga protokol DeFi yang sangat aman. Kompetisi dan kolaborasi di antara Optimism, Arbitrum, Polygon, dan proyek Layer 2 lainnya akan terus mendorong batas-batas inovasi, menjadikan Ethereum semakin kuat, fleksibel, dan **dapat diakses** oleh miliaran orang di seluruh dunia.

Sebagai praktisi yang aktif di komunitas blockchain, saya sangat optimis terhadap masa depan ini. Dengan terus berkembangnya teknologi ZK-Rollup dan peningkatan interoperabilitas antar-rantai, hambatan yang ada saat ini akan semakin terkikis. Mengingat pesatnya perkembangan dan dedikasi komunitas, tidak ada keraguan bahwa Layer 2 akan terus menjadi komponen vital dalam evolusi Ethereum. Pilihan antara Optimism, Arbitrum, atau Polygon mungkin akan menjadi lebih kompleks, tetapi yang jelas adalah bahwa kita, sebagai pengguna dan pengembang, akan memiliki lebih banyak pilihan untuk membangun dan berinteraksi di dunia Web3 yang **lebih efisien** dan **terjangkau**.